Можно, думаю. Вот взять фильм "Хранители", там за супергероев полных уебанов считают, Комедианта того же, человек с морально-нравственными проблемами.

я тоже о "Хранителях" подумал
Но там типа выворачивание наизнанку, все спецом так.
А в "Хеллсе" все по чесноку

Ну не знаю, по чесноку или нет, но там получается, что единственный реально печальный мудак - это Энрико. Ну, может, Майор тоже, но он как-то не так облажался ну, толкал такие речи и помер так, что не тянет лохом его называть.
У меня другой вопрос: в Хеллсинге, как мне кажется, супергероем скорее можно назвать персонажа, не обладающего сверхъестественными скиллами. Уолтера, например. Потому что держаться на уровне с вампирами и регенераторами - это достижение.

У Уолтера супероружие есть-"dental flosses of death"
Он по-факту типа железного человека или Бэтмена-выезжает на достижениях британских ученых
что единственный реально печальный мудак - это Энрико.
ыгыгыгыгыгы
майор стопудово не лох-свой фан он по-полной срубил

Ну, вроде, супергерой-это человек, со сверхспособностями, который спасает людей и "приносит в мир добро". Как-то не вспоминаются мне подобные персонажи в Хеллсинге, разве что Бернадотте?

У Берни с суперспособностями ёк

Ну тогда там только Андерсон такой, потому как за человека его де-юре считают (ну, Алу проводит границу между ним и монстрами ака вампирами), а сверхспособности в наличии.

Хм, логично, папа Саша из разряда добра с кулаками ножами

только вот цель у папы Саши не спасти человека, а грохнуть монстра. Да и в конце он подкачал(

кстати да