Залипла я на сериал "вампирская диарея", он чуточку мэрисьюшный, но на том приемлемом уровне, когда уняня, к тому же женские персонажи сильны, интересны и обаятельны. Компоненты с одной стороны вроде как стандартные-главлюбовь героини, персонаж по имени Стефан (на фото он слева) хоть и довольно страшненький на мой вкус, но в то же время из разряда "как за каменной стеной" и "у меня есть принципы и я намерен их соблюдать", в общем мужик такой мужик, что я на его стороне и готова сама печь ему печеньки. А в некотором роде и внезапны, и вносят некоторую интригу- бэдбой (брунэт справа), влюблен изначально НЕ в главгероиню Елену, а в её вампирскую пра-пра-пра-пра...., на которую Елена похожа как две капли воды. Потом он конечно перевлюбится, и все такое, кому интересно-могут посмотреть сериал.
Меня переклинило на другом. Но об этом чуть позже, а сначала пара фактов о фандоме.
У секси бэдбоя ( персонажа по имени Дэймон ) фандом большой и жирный, что неудивительно, но при этом крайне агрессивный, исходящий лучами поноса в сторону Стефана. И, что особенно важно, основной контингент деймоновских поклонниц составляют девушки беонопосетительного возраста или чуточку постарше. Все это можно было бы оставить без внимания, кабы не одно "НО"-Деймон демонстрирует классическое поведение социопата, хоть сейчас в Парижскую палату мер и весов.
Обратите внимание на фото ещё раз. Глаза-зеркало души, сравните, как по-разному смотрят актеры. Черт его знает, есть ли у актера, играющего Деймона, социопатические черты, я склонна думать что скорее да, чем нет. В мою пользу говорит тот факт, что Энтони Хопкинс, не раз блестяще игравший социопатов, сам, по-видимому, является им.
То, что восторженные писки и визги собирает герой-социопат, это для меня не новость, Скарлетт О`Хара например, чистейшей девиантности чистейший образец, а какая популярность у девушки! Более того, время от времени я тоже грешу подобным. Мне, например, нравился Джокер ( Он, кстати, образцово-показательный социопат, нарушающий все общественные нормы джаст фор лулз), но все же не настолько, чтобы мечтать о том, как Джокер в меня влюбится, мы поженимся и в медовый месяц взорвем токийскую телебашню.
Меня зацепил другой момент: сами социопаты, безо всякой душеспасительной электрошоковой терапии и прочего, к 40-45 годам "устаканиваются", нет, они внезапно не добреют, потому что для этого надо начать испытывать эмоции (любовь, гнев, печаль и т.д.), а социопаты на это не способны, но они начинают вести себя в социально-приемлемом русле, т.е. сам собой в поведении социопата наступает резкий спад воровства, агрессии, насилия, мошенничества и т.д.
Таким образом пик активности социопатов и пик виктимности их потенциальных жертв-совпадают. Именно в промежутке между 17-30 годами происходят самые отчаянные любовные крахи "я его любила, а он такой козел" , но после того, как женщина вляпалась в...гм...неприятную историю, второй раз на подобное поведение она поведется только в случае клинической неспособности учиться на своих ошибках. И вуаля, что мы получаем в итоге- потенциальные жертвы социальных хищников писаются кипятком в трусики от той модели поведения, что демонстрируют им эти сами социальные хищники.
Я этим фактом совершенно не удивлена, т.к. разделяю точку зрения о том, что помимо потребности в садизме, существует и потребность в насилии в свой адрес.
Привет всем социобиологам в этом чате.

PS Для заинтересовавшихся социопатами: здесь кое-что, и о Скарлетт О`Хара в том числе